最近国内SEO界有个概念炒得很火，叫[共同引用]，也就是co-citation。
其实这个概念在Google SEO领域很早就被提及，我个人最早了解是在2012年12月，Rand Fish写了一篇文章来阐述[共同引用 co-citation]这个概念。在此基础上，我还要补充下最近又开始兴起的一个说法，叫[共同出现 co-occurrence]。 下面的内容将对这2个概念进行阐述，并且举出一些例子以及我个人的思考。
相关阅读：网站优化中的“共同引用”是什么意思？
普遍意义下的共同引用想必大家已经了解了，就是说如果如果页面A和页面B都引用了来自页面C的内容，那么即使只是纯文本引用，没有锚文本，那么页面C也会有一定的加分效果。
今天我要补充另一种共同引用的概念，也是现在Google SEO界正在探讨的一种共同引用：如果页面A和页面B同时被页面C引用，那么页面A和页面B在无形之间就会产生某种联系。而页面A和页面B被共同引用的次数越多，他们之间的联系也就越强烈。
第一种也就是大众普遍接受的共同引用想必很容易理解，也很容易马上运用到SEO策略里去，比如跟自己想推的页面写软文（软文外链），由于没有锚文本的要求，发软文的地方也就有了更多的选择性，甚至可以发到权重比较高的网站。
对于我刚补充的这一点，可能大家就有点迷糊。这种共同引用的作用何在？如何应用到SEO策略里去？
下面我举一个例子：
在去年Google刚刚推出Penguin更新的时候，网上铺天盖地全部是相关讨论，此时我们写了一篇比较深入研究Penguin更新的帖子。然后 随着一定的推广，这篇帖子被越来越多人看到，讨论，并分享。此时，在很多社区，例如Webmaster World, Google Support Forum, Quora上面，很多讨论Penguin的帖子及话题都引用了我们的这篇文章，及领域内其他的优秀文章。
现在我们就可以通过定义来分析这件事：页面A（我们写的这篇分析Penguin的文章）和页面B（其他很多分析Penguin的优秀文章），共同被 页面C（相关论坛，社区）引用了很多次，于是我们写的这篇帖子和其他很多优秀帖子的联系越来越强，这种联系越强，我们的文章同Penguin的关系就越 深，在Penguin这个关键词的索引排序上加分就越多（因为Penguin是我们这些页面的共性），从而达到SEO效果。
共同出现这一概念是近期才被推出，而且并没得到广泛承认，这里提出来仅供大家讨论。
共同出现是指关键词A与关键词B总是同时出现，此时关键词A与关键词B的联系也就越来越强，当大家搜关键词A的时候，关键词B会得到排名上的加分效果。
同样举个简单的例子：
比如[Google SEO]和[Life Cream]总是同时出现，可能是大家在论坛的讨论，在社区的发言，写的博客，等等。那么对于Google SEO这个词，Life Cream就会得到相应的加分。这里的A和B往往一个是关键词，一个是网站/品牌名字。
很多人认为共同出现这个概念和共同引用有点类似，这也是这个概念尚未得到广泛承认的原因。但是那些一直处在前沿，追求最新技术的SEOer们，坚持认为这是两个不同的概念。
对于坚持认为这两个概念不同的人，他们觉得共同出现没有涉及到多个页面或者多个网站，共同出现强调两个短语，更明显点说，是重要关键词之间的联系。不过可以肯定的是，一次共同出现的加分效果没有一次共同引用强。但是反过来想，共同出现更容易获得。
光扯概念没用，SEO不是玩虚的，得实践。这里我直接引用Rand Fishkin的例子，也是目前最强有力的例子。
大家去Google搜[backlink analysis]这个关键词，打开排名第一(反正肯定前三，因为不同的条件下排名会不同)的网站opensiteexplorer。
然后查看源代码，搜[backlink analysis]这个词，只出现了一次，而且仅仅是一张图片的替换文本，标题里没有，描述里没有，正文也没有。
然后在SERP里面，显示的描述也根本不是本页面的描述，而是直接摘取的其他网站对于opensiteexplorer的评论。
但是对于backlink analysis这种难度很大的词，这个网站能够长期占据第一的位置。
对这个话题还有兴趣的朋友，可以搜一下[cell phone ratings]和[manufacturing directory]，分析一下排前面的网站，会有同样的发现。
也许有人会说，opensiteexplorer只所以排第一是因为很多外链都是以backlink analysis作为锚文本，那我们来看这个页面的外链锚文本状态。
通过图片我们可以看到，排前五的锚文本里面都看不到backlink analysis这样的锚文本，而且排第一的占据了接近6万条外链，第二的只有1212条，后面的长尾就算全部是backlink analysis，也不会起到决定性的作用了。而且这里可以告诉大家，这个页面总共的外链也不到8万。
为了进一步证明共同引用和共同出现的作用，我们来搜这样一条指令 [intext: opensiteexplorer backlink analysis]，得到结果如下：
有接近八千条相关结果，而且有兴趣自己搜的可以看看SERP里面的一些结果，很多高权重的权威网站，撰文写相关题材时，只要说到backlink analysis，就会提到open site explorer，也有很多网站不约而同给到了这个页面的链接，虽然没使用锚文本。
写到这里，相信已经有足够的证据证明，共同引用和共同出现，确实是有SEO效果的。
很简单，防范风险。我们做外链时，最求的最高境界就是外链自然来，不用我们主动争取，别人自然链到我们。但是这需要很深的功力，而且需要时间，你的网站需要有足够的知名度，有足够的群体，等等。
更多时候，我们主动获取的外链，质量都不怎么样。相信经过了Penguin更新的SEOer肯定对那次打击心有余悸。
不可否认，现阶段来讲，链接以及锚文本的作用绝对大于共同引用和共同出现，但是同样不能忽略的事实是，链接及锚文本不再占据绝对的主导地位。当我们很难获得很有质量，很自然的链接的时候，尝试共同引用和共同出现这种策略，未尝不是一种方法。而且再次强调，最主要是可以尽量规避风险。
首先你得明确你要写的话题，研究深挖这个话题；
写出高质量的文章，绝对高质量，值得被大家分享讨论；
覆盖到别人没覆盖到的地方，如果你的文章里讲的是人尽皆知的事实，就算再详细，效果也比不上有独到且有用的见解好，你是愿意跟大家讨论一个热门话题里的新东西，还是一直老生常谈？
活跃于相关网站，社区，论坛，等等，参与相关的讨论；
趁热打铁继续追着这个关键词这个话题打，让大家注意到你；
以上几点都做好了，你就不愁大家不引用你的内容，不提到你的文章了；
共同引用和共同出现无疑是值得注意的一个SEO技术和趋势，但是SEO正在变得越来越难，越来越anti-spam。如果我们抱着spam的心态去创造共同引用和共同出现，我相信一样得不到好的结果。
我个人从接触SEO第一天起，一直到现在，都坚持一点：作为SEOer，就应该以创造真正有价值的东西为荣，而不是炫耀今天发了多少个垃圾帖垃圾链。
文章来源：http://www.life-cream.com/co-citation-and-co-occurrence/
呵呵
0 人
震惊
0 人
赞
0 人
鄙视
0 人
流泪
0 人
